Pyratas asked:


Hi there,

I had a alleged credit card debt that is about 4 months to SOL. A third party purchased the debt and sued me. I hit them really hard in discovery and they had filed and entered “Dismissal w/o prejudice” just before the trial date.

Are there any motions I can file to try to change this to “Dismissal WITH prejudice?”

If so, is it wise to do so, in fear that they have an easy opportunity to re-serve me a new summons before the SOL? (In the assumption that by filing a motion I would have to be present in a Law and Motions hearing)….

Thanks for any advice!

 Mail this post

Technorati Tags: , , , ,

Comments

5 Responses to “Credit Card Lawsuit: Dismissal Without Prejudice?”

  1. Cindy B on September 20th, 2009 6:23 pm

    Ik zou niet de moeite om te proberen om het ontslag, maar krijgen een kopie van hun beweging te ontslaan, zodat u kunt gebruiken om aan te tonen waarom het nieuwe pak te worden ontslagen als ze een bestand. Succes

  2. Bibs on September 21st, 2009 5:48 pm

    Niet je tijd of geld over dit zorgwekkend. Gaan. Ze maakten een fout en in feite toegegeven dat zij waren waarschijnlijk verkeerd.

  3. Your long-dead sister on September 23rd, 2009 1:23 am

    Als er geen aankondiging van een motie voor vrijwillige ontslag, u dient een ontwerpresolutie voor sancties en tot wijziging van definitieve bestelling zo spoedig mogelijk. Als je bericht ontvangen en net niet de moeite heeft genomen om verdediging van de beweging, of als u toestemming gegeven voor het vrijwillig ontslag, dan bent u van geluk. Een rechter kan niet ontslaan een rechtszaak zonder uw toestemming of na een hoorzitting de klacht wordt beantwoord. Wat is een "recht en moties horen"?

  4. Metal Mike on September 24th, 2009 4:54 am

    Ik zou de lijsten draaien en zou hen voor kwelling en het indienen van een onbelangrijk wetskostuum vervolgen. Ik sprak over dit onderwerp met een advocaatvriend van mijn die hij die het volgende grote ding gaat zijn heeft gezegd. Hij staat zijn volledige praktijk aan het gaan na inzameling agency' te wijden op het punt; s die schuld kopen.

  5. rememberthecole on September 27th, 2009 1:44 pm

    U kunt stellen hun ONTWERPRESOLUTIE voor "ontslag zonder vooroordelen." Dat is alles wat het ook is, ze maakte een beweging en je moet stellen is. Je moet erop wijzen dat zij bracht het pak, ze heeft je springen door hoepels en nu dat het proces datum komt, ze willen de zaak op te zeggen met de bedoeling om in de toekomst. Je moet tegen hun ONTWERPRESOLUTIE vermelding dat de zaak moet ofwel gaan zoals gepland of zijn "afgewezen met vooroordelen" zodat ze niet kunnen beginnen met de hele zaak weer in de toekomst. De rechter zal waarschijnlijk instemmen met uw verzoek.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.